Głosowanie dotyczące całości projektu
Posiedzenie 23 · głosowanie 23
całość projektu ustawy
PRZEBIEG PRAC NAD DOKUMENTEM · KADENCJA 9
Rządowy projekt ustawy o zasadach współpracy prawnej w sprawach karnych między Rzecząpospolitą Polską i terytorium, do którego stosuje się prawo karne należące do właściwości Ministra Sprawiedliwości Tajwanu
projekt dotyczy wykonania Porozumienia między Biurem Polskim w Tajpej, a Biurem Przedstawicielskim Tajpej w Polsce o współpracy prawnej w sprawach karnych, zawartego w dniu 17 czerwca 2019 r. w celu poprawy dotychczasowej współpracy
projekt ustawyNumer procesu 831Data dokumentu 2020-12-14Procedura: uchwalono
Opis i dokumenty pochodzą z Sejmu. Wynik procedury nie oznacza automatycznie wejścia przepisów w życie. Szczegóły etapów w oficjalnym API mogą być niekompletne. Pobrano bieżące szczegóły procesu.
Dokumenty i pliki źródłowe
Otwierasz dokument bezpośrednio w serwisie urzędowym. PDF nie jest przechowywany na naszym serwerze.
Druk 838 — PDF: 838.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Tekst po III czytaniuapi.sejm.gov.pl ↗isapisap.sejm.gov.pl ↗elieli.gov.pl ↗eli-apiapi.sejm.gov.pl ↗Projekt na stronie RCLlegislacja.rcl.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 831 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Druk 831 — PDF: 831.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 838 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Pełne dane procesu (JSON)api.sejm.gov.pl ↗Oś czasu prac legislacyjnych
14 etapów/zdarzeń ujawnionych w obecnej odpowiedzi API.
- Projekt wpłynął do Sejmu
- Skierowano do I czytania w komisjach
- SkierowanieKomisja: SZA
- SkierowanieKomisja: SPC
- I czytanie w komisjach
- Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisjiWniosek: uchwalić projekt ustawy bez poprawekSprawozdawca: Arkadiusz Mularczyk
- II czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: niezwłocznie przystąpiono do III czytaniaPosiedzenie: 23
- III czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: uchwalonoPosiedzenie: 23
- Głosowanie
- Stanowisko Senatu
- Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
- Prezydent podpisał ustawę
- Uchwalono
Głosowania dotyczące tego projektu
Połączenia pochodzą z identyfikatorów głosowań podanych w oficjalnym przebiegu procesu. To nie jest automatyczne dopasowanie podobnych tytułów. Jeżeli głosowanie dotyczy poprawki, dokładny dokument poprawki lub druku należy sprawdzić w sekcji dokumentów i osi procesu powyżej.
Dokument źródłowy ma osobny proces oceny prawnej. Dopóki nie powstanie zweryfikowane opracowanie, nie przedstawiamy wyniku jako zatwierdzonej oceny.