Głosowanie dotyczące całości projektu
Posiedzenie 16 · głosowanie 1
całość projektu ustawy
PRZEBIEG PRAC NAD DOKUMENTEM · KADENCJA 8
Poselski projekt ustawy o utworzeniu Akademii im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
projekt dotyczy utworzenia Akademii im. Jakuba Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
projekt ustawyNumer procesu 220Data dokumentu 2016-01-15Procedura: uchwalono
Opis i dokumenty pochodzą z Sejmu. Wynik procedury nie oznacza automatycznie wejścia przepisów w życie. Szczegóły etapów w oficjalnym API mogą być niekompletne. Pobrano bieżące szczegóły procesu.
Dokumenty i pliki źródłowe
Otwierasz dokument bezpośrednio w serwisie urzędowym. PDF nie jest przechowywany na naszym serwerze.
Druk 380 — PDF: 380.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Tekst po III czytaniuapi.sejm.gov.pl ↗Sprawozdanie komisjiapi.sejm.gov.pl ↗isapisap.sejm.gov.pl ↗elieli.gov.pl ↗eli-apiapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 220 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Druk 220 — PDF: 220.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 380 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 471 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Druk 471 — PDF: 471.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Pełne dane procesu (JSON)api.sejm.gov.pl ↗Oś czasu prac legislacyjnych
17 etapów/zdarzeń ujawnionych w obecnej odpowiedzi API.
- Projekt wpłynął do Sejmu
- Skierowano do I czytania w komisjach
- SkierowanieKomisja: ENM
- Wpłynęło stanowisko rządu
- I czytanie w komisjach
- Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisjiWniosek: załączony projekt ustawySprawozdawca: Marzena Machałek
- II czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: niezwłocznie przystąpiono do III czytaniaPosiedzenie: 16
- III czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: uchwalonoPosiedzenie: 16
- Głosowanie
- Stanowisko Senatu
- SkierowanieKomisja: ENM
- Praca w komisjach nad stanowiskiem Senatu
- Sprawozdanie komisjiWniosek: przyjąć poprawkiSprawozdawca: Marzena Machałek
- Rozpatrywanie na forum Sejmu stanowiska SenatuDecyzja: przyjęto poprawkiPosiedzenie: 18
- Prezydent podpisał ustawę
- Uchwalono
Głosowania dotyczące tego projektu
Połączenia pochodzą z identyfikatorów głosowań podanych w oficjalnym przebiegu procesu. To nie jest automatyczne dopasowanie podobnych tytułów. Jeżeli głosowanie dotyczy poprawki, dokładny dokument poprawki lub druku należy sprawdzić w sekcji dokumentów i osi procesu powyżej.
Dokument źródłowy ma osobny proces oceny prawnej. Dopóki nie powstanie zweryfikowane opracowanie, nie przedstawiamy wyniku jako zatwierdzonej oceny.