Głosowanie dotyczące całości projektu
Posiedzenie 53 · głosowanie 81
całość projektu uchwały
PRZEBIEG PRAC NAD DOKUMENTEM · KADENCJA 10
Poselski projekt uchwały w sprawie działań niezbędnych do zapewnienia spełniania przez Trybunał Konstytucyjny wymogów sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego
Opis projektu nie jest dostępny w pobranych danych.
projekt uchwałyNumer procesu 2316Data dokumentu 2026-03-10Procedura: uchwalono
Opis i dokumenty pochodzą z Sejmu. Wynik procedury nie oznacza automatycznie wejścia przepisów w życie. Szczegóły etapów w oficjalnym API mogą być niekompletne. Pobrano bieżące szczegóły procesu.
Dokumenty i pliki źródłowe
Otwierasz dokument bezpośrednio w serwisie urzędowym. PDF nie jest przechowywany na naszym serwerze.
Druk 2330 — PDF: 2330.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Sprawozdanie komisjiapi.sejm.gov.pl ↗isapisap.sejm.gov.pl ↗elieli.gov.pl ↗eli-apiapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 2316 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Druk 2316 — PDF: 2316.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 2330 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Pełne dane procesu (JSON)api.sejm.gov.pl ↗Oś czasu prac legislacyjnych
12 etapów/zdarzeń ujawnionych w obecnej odpowiedzi API.
- Projekt wpłynął do Sejmu
- Skierowano do I czytania w komisjach
- SkierowanieKomisja: SPC
- I czytanie w komisjach
- Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisjiWniosek: załączony projekt uchwałySprawozdawca: Patryk Jaskulski
- II czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdaniaPosiedzenie: 53
- SkierowanieKomisja: SPC
- Praca w komisjach w trakcie II czytania
- Sprawozdanie komisjiWniosek: odrzucić poprawkęSprawozdawca: Patryk Jaskulski
- II czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: uchwalonoPosiedzenie: 53
- Głosowanie
Głosowania dotyczące tego projektu
Połączenia pochodzą z identyfikatorów głosowań podanych w oficjalnym przebiegu procesu. To nie jest automatyczne dopasowanie podobnych tytułów. Jeżeli głosowanie dotyczy poprawki, dokładny dokument poprawki lub druku należy sprawdzić w sekcji dokumentów i osi procesu powyżej.
Dokument źródłowy ma osobny proces oceny prawnej. Dopóki nie powstanie zweryfikowane opracowanie, nie przedstawiamy wyniku jako zatwierdzonej oceny.