Głosowanie dotyczące całości projektu
Posiedzenie 42 · głosowanie 30
całość projektu ustawy
PRZEBIEG PRAC NAD DOKUMENTEM · KADENCJA 10
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych
projekt dotyczy umożliwienia asesorom sądowym orzekania we wszystkich kategoriach spraw, którymi zajmują się wydziały rodzinne i nieletnich w sądach rejonowych
projekt ustawyNumer procesu 1678Data dokumentu 2025-09-03Procedura: uchwalono
Opis i dokumenty pochodzą z Sejmu. Wynik procedury nie oznacza automatycznie wejścia przepisów w życie. Szczegóły etapów w oficjalnym API mogą być niekompletne. Pobrano bieżące szczegóły procesu.
Dokumenty i pliki źródłowe
Otwierasz dokument bezpośrednio w serwisie urzędowym. PDF nie jest przechowywany na naszym serwerze.
Druk 1718 — PDF: 1718.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Sprawozdanie komisjiapi.sejm.gov.pl ↗Tekst po III czytaniuapi.sejm.gov.pl ↗isapisap.sejm.gov.pl ↗elieli.gov.pl ↗eli-apiapi.sejm.gov.pl ↗Projekt na stronie RCLlegislacja.rcl.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 1678 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Druk 1678 — PDF: 1678.pdfapi.sejm.gov.pl ↗Druk sejmowy nr 1718 — metadaneapi.sejm.gov.pl ↗Pełne dane procesu (JSON)api.sejm.gov.pl ↗Oś czasu prac legislacyjnych
16 etapów/zdarzeń ujawnionych w obecnej odpowiedzi API.
- Projekt wpłynął do Sejmu
- Skierowano do I czytania w komisjach
- SkierowanieKomisja: SPC
- I czytanie w komisjach
- Praca w komisjach po I czytaniu
- Sprawozdanie komisjiWniosek: uchwalić projekt ustawy bez poprawekSprawozdawca: Dominik Jaśkowiec
- II czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdaniaPosiedzenie: 42
- SkierowanieKomisja: SPC
- Praca w komisjach po II czytaniu
- Sprawozdanie komisjiWniosek: odrzucić wniosek o odrzucenieSprawozdawca: Paweł Śliz
- III czytanie na posiedzeniu SejmuDecyzja: uchwalonoPosiedzenie: 42
- Głosowanie
- Stanowisko Senatu
- Ustawę przekazano Prezydentowi do podpisu
- Prezydent podpisał ustawę
- Uchwalono
Głosowania dotyczące tego projektu
Połączenia pochodzą z identyfikatorów głosowań podanych w oficjalnym przebiegu procesu. To nie jest automatyczne dopasowanie podobnych tytułów. Jeżeli głosowanie dotyczy poprawki, dokładny dokument poprawki lub druku należy sprawdzić w sekcji dokumentów i osi procesu powyżej.
Dokument źródłowy ma osobny proces oceny prawnej. Dopóki nie powstanie zweryfikowane opracowanie, nie przedstawiamy wyniku jako zatwierdzonej oceny.